Глава 61. Мёртвая буква двадцатой статьи
Ван Хао лишь покачал головой.
– Больше ничего. В тот момент я был на пределе ярости. Но когда Чжао У достал нож, у меня в голове всё помутнело, я потерял рассудок. Тело будто перестало мне подчиняться…
Линь Мо кивнул и, повернувшись к суду, произнёс:
– Ваша честь, у меня больше нет вопросов. Тот факт, что мой подзащитный потерял сознание сразу после того, как нанёс удары, неопровержимо доказывает: он полностью утратил контроль над своими эмоциями. Это полностью соответствует всем критериям преступления, совершённого в состоянии аффекта.
После этих слов председательствующий судья и другие юристы среди зрителей согласно кивнули. Аргументы в пользу того, что действия Ван Хао можно квалифицировать как преступление в состоянии аффекта, были весомыми. Однако все помнили, что главная линия защиты Линь Мо строилась на необходимой обороне.
И тут Линь Мо продолжил, его голос обрёл стальную твёрдость:
– Но я также утверждаю, что действия Ван Хао полностью соответствуют критериям необходимой обороны, изложенным в Статье 20.
– Во-первых, Ван Хао был схвачен и удерживался людьми Чжао У, а его родные подверглись прямой угрозе насилия. Согласно Статье 20, положение моего подзащитного квалифицируется как «похищение», а угроза его близким — как «покушение на изнасилование». Оба этих деяния относятся к категории «насильственных преступлений, создающих серьёзную угрозу жизни и здоровью». Чжао У и его сообщники являлись исполнителями этих преступлений. Следовательно, ответные действия Ван Хао были актом чистой самообороны.
– Ваша честь, я закончил своё выступление.
Едва Линь Мо умолк, интернет взорвался обсуждениями.
– Господин Ло, доводы адвоката Линя состоятельны?
Ло Дасян задумчиво кивнул.
– Линь Мо действует очень грамотно. Сначала он обосновал, что это было преступление в состоянии аффекта, что уже гарантирует смягчение приговора. Затем он перешёл к Статье 20, доказывая наличие необходимой обороны. Судя по его аргументации, всё сходится. Но теперь всё зависит от того, какие возражения выдвинет адвокат обвинения Ван Цун.
В этот момент взгляды всех присутствующих — и в зале суда, и по ту сторону экранов — устремились на Ван Цуна. Чэнь Гуантай тоже повернулся к нему.
– Сторона обвинения, у вас есть что сказать?
Ван Цун лишь холодно усмехнулся.
– Есть. Разумеется, есть! Я считаю, что действия Ван Хао, хоть и не являются умышленным убийством, не подпадают и под определение необходимой обороны. Это было превышение пределов необходимой обороны, повлекшее смерть троих человек! А по закону, превышение пределов обороны, приведшее к смерти, может быть приравнено к умышленному убийству!
Эти слова прозвучали как гром среди ясного неба, повергнув зал в шок.
Губы Ван Цуна тронула самодовольная улыбка. Богатый опыт позволял ему импровизировать на ходу. Раз уж не вышло доказать предумышленное убийство с ножом, он зайдёт с другой стороны. Факт остаётся фактом: ответный удар повлёк смерть троих. А это уже совсем другая статья.
Он обратился к суду:
– Ваша честь, я прошу снова включить видеозапись, но на этот раз остановить её на моменте, когда Чжао У, получив первый удар, разворачивается и пытается бежать, а Ван Хао бросается за ним в погоню, чтобы нанести новые удары.
На экране вновь замелькали кадры. Ван Цун указал на них пальцем, и его голос загремел на весь зал:
– Этот фрагмент ясно показывает: после того как Чжао У выронил нож и получил ранение, он полностью утратил способность атаковать. Но что делает Ван Хао? Он с ножом в руках продолжает преследование, яростно нанося удары! Он валит Чжао У на землю и устраивает настоящую бойню! И это, по-вашему, необходимая оборона, господин Линь? Какая нелепость!
Ван Цун повышал голос с каждым словом:
– Если первый удар ещё можно с натяжкой отнести к самообороне, то как назвать преследование уже безоружного и не представляющего угрозы Чжао У? Он хотел его смерти! Он жаждал убить его! Это не имеет ничего общего с необходимой обороной!
Юридическое определение превышения пределов обороны гласило: «Если в процессе осуществления необходимой обороны действия лица явно превысили необходимые пределы и повлекли за собой тяжкий вред, оно подлежит уголовной ответственности».
– Действия Ван Хао очевидно вышли за все разумные пределы, и он должен понести за это уголовную ответственность! Он убил троих человек! Это превышение пределов обороны, повлекшее смерть троих! – заключил он. – Ваша честь, я закончил.
Выпрямившись, Ван Цун бросил на Линь Мо насмешливый, торжествующий взгляд. Он был абсолютно уверен в своей победе. С момента появления Статьи 20 в законодательстве почти ни один судья не выносил оправдательного приговора на её основании. Большинство подобных дел заканчивались обвинением в превышении пределов обороны — такой вердикт вынести было куда проще и безопаснее. Причины тому были сложны и многогранны.
Поэтому Ван Цун был непоколебим. «Как ни крути, Ван Хао преследовал и убил троих. Преимущество на моей стороне!»
Как только он закончил, в сети разразилась новая буря обсуждений. Его аргумент — «превышение пределов обороны, повлекшее смерть» — стал новой горячей темой.
В прямом эфире зрители засыпали экспертов вопросами.
– Господин Ло, прав ли Ван Цун?
– Да, объясните, пожалуйста!
Люди заметно нервничали. Если его слова верны, то Ван Хао всё равно признают виновным в умышленном убийстве.
Ло Дасян на мгновение задумался, а затем ответил:
– Да, с юридической точки зрения Ван Цун прав. Если не учитывать другие факторы, то первый ответный удар Ван Хао после того, как он выхватил нож, ещё вписывается в рамки необходимой обороны. Но второй, третий и все последующие удары в погоне — это уже не самооборона. Это классифицируется как превышение пределов, повлекшее смерть.
От этого объяснения пользователи сети пришли в отчаяние.
– Что?! Но… но это же какой-то косный, бесчеловечный закон!
– Точно! Если его осудят по такой логике, это будет насмешкой над правосудием.
– Получается, жертву ставят в безвыходное положение? От затравленного Ван Хао требуют, чтобы он, защищая свою жизнь, ещё и думал о каких-то «пределах обороны»? То есть он должен был ударить Чжао У один раз, а потом вежливо остановиться и ждать, пока тот снова нападёт, чтобы получить право на ещё один удар?
– Значит, для законной самообороны нужно вести пошаговый бой, как в игре? Это же абсурд…
– Нормальный человек такой закон понять не в силах…
Волна недовольства захлестнула интернет. Ло Дасян и другие юридические блогеры лишь устало вздохнули.
– На самом деле, с момента появления Статьи 20 судьи редко осмеливались её применять, – с горечью пояснил Ло Дасян. – Эта статья появилась в девяностых, когда камер видеонаблюдения почти не было. Решения выносились на основе устных показаний и косвенных улик.
– Это создавало огромную лазейку. Представьте себе ситуацию: бандит провоцирует вас, вы на него нападаете, а он в ответ убивает вас ножом. По закону он будет прав, это – необходимая оборона. Почему? Потому что в момент вашей атаки вы совершаете «насильственное преступление, создающее угрозу его жизни». И его ответный смертельный удар полностью подпадает под определение самообороны. В итоге вас убили, а убийца признан невиновным.
– Чтобы избежать таких абсурдных и возмутительных прецедентов, суды выработали практику: в подобных делах они почти всегда выносят обвинительный приговор за превышение пределов обороны. Бандита осудили бы за умышленное убийство. Эта судебная практика передавалась из поколения в поколение и действует до сих пор. Сталкиваясь с такими делами, судьи по умолчанию склоняются к обвинению в превышении пределов.
– Если среди зрителей есть студенты-юристы, они подтвердят: за всю историю уголовного кодекса нашей страны Статья 20 о необходимой обороне почти не применялась. И очень немногие адвокаты решались строить на ней защиту. Линь Мо — первый, кто использует её в подобном деле. Прецедентов просто нет. Если судить по устоявшейся практике, Ван Хао ждёт именно такой приговор: «превышение пределов необходимой обороны, повлекшее смерть». Так что задача Линь Мо доказать обратное стала невероятно, немыслимо сложной!
Тон Ло Дасяна был предельно серьёзен, и его слова заставили зрителей ощутить всю тяжесть нависшей над Ван Хао угрозы. Даже он не ожидал, что Ван Цун так молниеносно перестроит тактику и нанесёт такой сокрушительный удар.
Теперь, после объяснения профессора, аудитория всё поняла. Но от этого стало только хуже.
– Оказывается, доказать самооборону так сложно…
– И что… что теперь будет?
– Неужели Ван Хао и правда осудят за превышение?
– Какая злость берёт! Что это за законы такие! Неужели их нельзя изменить?!
– Увы, ничего не поделаешь. Закон так негибок именно для того, чтобы им не злоупотребляли недобросовестные люди. Судьи вынуждены выносить такие приговоры, чтобы держать их в узде. А Ван Хао, похоже, стал жертвой этой системы…
Пользователи сети были вне себя от ярости, осознав, насколько мертва и формальна статья о необходимой обороне. Ло Дасян тоже лишь покачал головой. Такие дела всегда были невероятно сложными. Для судьи самый безопасный путь — вынести обвинение в превышении пределов.
И всё же, он попытался обнадёжить зрителей:
– Но не будем отчаиваться. У адвоката Линя ещё будет возможность ответить. Давайте выслушаем, что он скажет.
В этот миг все взгляды снова обратились к Линь Мо. Миллионы людей затаили дыхание в надежде, что он сможет совершить чудо и переломить ход дела.
Но, несмотря на свои слова, Ло Дасян не мог скрыть беспокойства. Не только он — все юридические блогеры в сети сейчас чувствовали своё бессилие. Успешных прецедентов не было. Никто не знал, как можно доказать «необходимую оборону» в таких условиях. Опровергнуть чёткие и основанные на практике аргументы Ван Цуна казалось невозможной задачей.
Все напряжённо хмурились, ожидая от Линь Мо чуда.