Глава 600 Раскрытие правды, немыслимый способ (часть 1)
— Ваши выводы… ошибочны.
Слова сотрудника отчётливо донеслись до ушей каждого.
Андрей опешил.
— Поясните, выводы Группы следователей №5 ошибочны, или выводы нашей Группы следователей №9?
Кун Ваншань и Чжу Лян тоже смотрели с недоумением.
— Ваши выводы, — повторил сотрудник, — ошибочны в обоих случаях.
Зрачки Андрея, Карины, Кун Ваншаня и Чжу Ляна слегка сузились. В чате прямой трансляции поднялся гвалт.
— Чёрт, обе версии неверны?
— А я что говорил! Говорил же, что будет поворот!
— Я так и знал! Бог Чэнь не может проиграть так просто. Сколько раз это уже было, как вы могли подумать, что его дело можно так легко раскрыть?
— Но убийца либо Сяо Сюэ, либо застройщик. Какая ещё третья возможность?
Фанаты Кун Ваншаня и Чжу Ляна, будучи из Китая, восприняли новость спокойнее. Они уже осознали, насколько силён Чэнь И, и хоть и были удивлены, но не стали возмущаться. А вот зрители из России начали шуметь.
— Ладно, если ошибся Кун Ваншань, но как мог ошибиться Андрей?
— Если выводы обеих групп неверны, значит, убийца — не Сяо Сюэ и не застройщик, а кто–то третий? Как такое возможно?
— Быстро дайте объяснение, мы не согласны!
Сотрудники ожидали такой реакции, но сами они не осмеливались ничего объяснять. Даже оператор, снимавший видео с разгадкой, не был уверен, что сможет всё толково изложить. Это было похоже на сложную математическую задачу: даже если ты видел весь процесс решения и помнишь ответ, это не значит, что сможешь сам его в точности воспроизвести.
Толпа расступилась, и вперёд вышли Чэнь И и Чжао Цзымай. Камеры тут же сфокусировались на Чэнь И.
Он не стал тянуть и перешёл прямо к делу:
— Выводы обеих групп, можно сказать, были довольно строгими. Я очень рад, что обе ловушки, которые я специально оставил, сработали.
Андрей и Кун Ваншань вскинули брови. Специально оставленные ловушки?
— Но, к сожалению, — сменил тон Чэнь И, — вы сосредоточились только на версиях, уликах и мотивах, а самую важную, ключевую улику попросту проигнорировали. Хотя это и шоу–симулятор, где логика важнее, отсутствие решающего доказательства может указывать на изъян в теории. Когда сразу два объяснения кажутся верными, вам следовало насторожиться. Один гениальный детектив, которым я восхищаюсь, однажды сказал: «Строить теории, не имея данных, — это грубейшая ошибка. Это может сбить с верного пути».
— Конечно, время было ограничено, и вы не могли провести более тщательное расследование. Вы не заметили, что на самом деле вдалеке есть камера видеонаблюдения, которая снимает ту часть гостиницы, где находится ванная.
Услышав это, зрачки Андрея и Кун Ваншаня резко сузились. Их версии были разными, но обе предполагали манипуляции с балконом: одна — с помощью лески для управления дверью и краном, другая — с помощью троса для подъёма Сяо Сюэ на второй этаж. Если камера всё это засняла, то их выводы теряли всякий смысл.
Что до фразы, которую процитировал Чэнь И, они её никогда не слышали. Ведь это были слова Шерлока Холмса, а в этом мире никакого Шерлока Холмса не существовало.
Чэнь И достал заранее подготовленный снимок вида сверху и, указав на здание вдалеке от гостиницы, сказал:
— Вот эта камера на том здании. Она снимает боковую часть гостиницы. Изображение не очень чёткое, но этого более чем достаточно.
Сказав это, он тут же приказал вывести запись с камеры на экран. Её быстро перемотали на восемь часов вечера прошлого дня — время совершения преступления.