Глава 269 Кун Ваншань и Чжу Лян снова в замешательстве (часть 1)
Загадка была прямо перед ними, но ни Кун Ваншань, ни Чжу Лян не имели ни малейшего понятия, с чего начать. Оба способа отравления в этом деле выходили за рамки их понимания. Они решили разделиться: каждый будет расследовать одно убийство, а через некоторое время они обменяются информацией. Возможно, разница в их подходах поможет найти зацепку.
Чжу Лян взялся за первое убийство. Он еще раз просмотрел записи с камер наблюдения и допросил по отдельности всех, кто находился на вилле. Всего в доме было семь человек. Кроме погибших, Сяо Кая и А Фан, там были повар, домработница и трое сотрудников компании: секретарь, руководитель и менеджер.
Судя по камерам у входа, никто не покидал виллу, а значит, убийца все еще находился внутри — один из пяти выживших. Яд был в одном из кусков торта, следовательно, его добавили уже после приготовления, в промежутке между тем, как торт был готов, и тем, как его подали на стол.
— Во сколько вы закончили готовить торт? — первым делом спросил Чжу Лян у повара.
— В 9:30.
— Так точно?
— Я следил за временем. Чтобы торт получился хорошим, нужно строго контролировать каждый этап. Минутная разница может повлиять на пышность и цвет.
— Чем вы пекли торт?
— Микроволновой печью.
— После торта в ней что–то еще готовили?
— Нет, ничего.
— Где вы оставили готовый торт?
— На обеденном столе возле кухни. Я попросил домработницу попозже отвезти его в гостиную. Я накрыл его крышкой, но открыть ее мог кто угодно.
Чжу Лян осмотрел микроволновую печь — проверил температуру и запах, но не нашел никаких явных улик. Она была еще немного теплой и сильно пахла тортом. Оставить готовый десерт на обеденном столе было вполне логично: на кухне много дел, а сам торт был слишком горячим, чтобы его сразу подавать — кто–нибудь мог обжечься.
Затем следователь обратился к домработнице:
— В котором часу вы забрали торт?
— Я развешивала белье во дворе, когда мне позвонил повар. Я сразу же пошла в столовую, разрезала торт и, как только он немного остыл, отвезла его в гостиную.
— Вы пошли в столовую сразу после звонка повара?
— Да, ни на секунду не задержалась. Сяо Кай говорил, что очень голоден, и торопил меня. Но торт был слишком горячим, поэтому, разрезав его, я немного подождала.
— Вы все это время были рядом? Кто–нибудь еще подходил к торту?
— Я не стояла над ним все время, — покачала головой женщина. — Я заходила на кухню спросить у повара, нужно ли подать что–то еще. Думаю, именно в это время кто–то и трогал торт.
— Вы так уверены, что к нему прикасались? — удивился Чжу Лян.
— Изначально торт был цельным, в форме кольца. Я разрезала его, но оставила куски на месте. А когда я вышла из кухни, они были выложены в другую фигуру. Очевидно, кто–то его трогал. Я тогда не придала этому значения, форма выглядела аккуратной и даже красивой.
Чжу Лян мысленно отметил, что это очень важная информация. Если домработница не лгала, то убийца — один из троих: секретарь, руководитель или менеджер. Зачем еще кому–то понадобилось бы специально перекладывать куски торта? Если же она солгала, то, скорее всего, убийца — она сама. Иначе зачем ей придумывать эту историю? Подозрения с повара, таким образом, в значительной степени снимались.
— Сколько времени у вас ушло на то, чтобы дойти от двора до столовой, разрезать торт и поговорить с поваром на кухне?
— Точно не скажу.
— Больше минуты?
— Это определенно.
— А две минуты?
— Вот тут уже не уверена.
Чжу Лян проверил время звонка повара домработнице — действительно, 9:30. Камеры в гостиной зафиксировали, как она ввозит торт в 9:34. Значит, яд был добавлен в течение этих четырех минут. Домработница зашла на кухню не раньше 9:31. Если она сказала правду, и убийца — один из трех сотрудников, то время преступления можно сузить до промежутка между 9:31 и 9:34.
Следователь решил выяснить, где находились секретарь, руководитель и менеджер в этот промежуток времени. Оказалось, что сначала все трое болтали на балконе. Однако вскоре они разошлись: секретарь пошла в туалет, руководитель — во двор покурить, а менеджер остался на балконе. Они не могли подтвердить алиби друг друга. В туалете и на балконе не было камер, так что у секретаря и менеджера не было железного алиби.
У входа камера была. На записи видно, как руководитель вышел из дома примерно в 9:31:10 и оставался на улице до 9:34. Если бы он был преступником, у него было бы всего десять секунд на то, чтобы отравить торт, переложить куски и выбежать наружу. Это казалось маловероятным.
В мусорном ведре между столовой и балконом Чжу Лян обнаружил маленький пакетик. Экспертиза показала наличие цианида. Вероятно, это и была упаковка от яда. Ни отпечатков пальцев, ни следов ДНК на ней не нашли. Убийца явно выбросил пакетик здесь намеренно: мимо этого места проходил бы любой, кто подсыпал яд, будь то секретарь, руководитель, менеджер, домработница или повар.
Чжу Лян осмотрел балкон, туалет и входную дверь. Он понял, что с балкона видна столовая, и из туалета или от входа в столовую тоже все просматривается. Тогда он снова обратился к менеджеру, который оставался на балконе:
— Вы все время были на балконе. Вы не заметили, чтобы кто–то шел в сторону столовой, или, может, слышали шаги?
— Я смотрел в окно и сидел в телефоне, — покачал головой тот. — Ничего не видел и не слышал.
Объяснение звучало правдоподобно. В наше время люди, оставшись одни, часто погружаются в свои телефоны и не обращают внимания на происходящее вокруг. Тем не менее, нельзя было отрицать, что подозрений в отношении менеджера было больше, чем в отношении двух других.
Чжу Лян хотел продолжить расследование, но зашел в тупик. Круг подозреваемых и временные рамки сузились до предела, но точно определить убийцу не удавалось. Самым мучительным было то, что он не мог использовать последний шаг преступления для отсева подозреваемых, ведь было совершенно непонятно, как убийца заставил Сяо Кая выбрать единственный отравленный кусок торта.