Глава 853-Убедите Их Тогда!
Что, черт возьми, не одобрено?
Ло Вэньсюань и студенты были не единственными, кто был удивлен, даже сам Лу Чжоу не мог поверить в то, что было в письме.
После того как Лу Чжоу внимательно прочитал рецензию профессора Фалтингса, он примерно понял, что имел в виду Фалтингс.
Профессор Фалтингс считал, что в некоторых частях диссертации были серьезные проблемы, которые привели к серьезным ошибкам в доказательстве основной части диссертации. Фальтингс полагал, что тезис Лу Чжоу не доказывает, что когда ε приближается к бесконечно малому, в области Re (s) ≥1-ε нет ненулевых тривиальных точек.
Честно говоря, это был первый отказ Лу Чжоу от диссертации.
Ло Вэньсюань стоял позади Лу Чжоу и тоже читал комментарии к обзору. Он сглотнул и сказал: «есть проблемы с доказательствами?”
Лу Чжоу покачал головой и сказал: “еще слишком рано судить. Позвольте мне еще раз взглянуть на него.”
Он Чангвэнь, тайно подслушивавший разговор, чуть не выронил ручку.
Вау…
Когда диссертации большинства людей отклоняются рецензентами, они просто спокойно вносят необходимые изменения. Но Лу Чжоу, похоже, не согласен с результатом обзора…
Он Чангвэнь не мог не думать.
Лу Чжоу действительно Бог…
Если только однажды я стану такой же чокнутой как он…
Лу Чжоу было все равно, что думают его ученики.
Лу Чжоу наклонился и вытащил свою рукопись, ту самую, которая доказывала гипотезу Квазиримана. Он начал проверять комментарии Фалтингса строчка за строчкой.
Ло Вэньсюань понятия не имел, что происходит, поскольку не был экспертом в аналитической теории чисел. Он стоял позади Лу Чжоу, сбитый с толку, притворяясь, что понял тезис Лу Чжоу.
Прошло десять минут.
Как раз в тот момент, когда Ло Вэньсюань зевал, Лу Чжоу внезапно закрыл свою рукопись и бросил стопку тезисов на стол.
— Ну и что? — с любопытством спросил Ло Вэньсюань.”
Лу Чжоу покачал головой.
“Я не думаю, что это проблема.”
Ло Вэньсюань помолчал секунду и сказал: “тогда… профессор Фалтингс ошибся?”
Ло Вэньсюань не был уверен, что Лу Чжоу прав.
В конце концов, это был профессор Фалтингс, Крестный отец математики.
Его влияние в математике было больше, чем у наставника Ло Вэньсюаня, Эдварда Виттена.
Однако у Фальтингса был скверный характер, его не так любили в академическом сообществе, как Виттена.
— Еще слишком рано спорить, кто прав, а кто нет. Лу Чжоу встал со своего стула, помолчал секунду и сказал: “Я поговорю об этом с профессором Фалтингсом.”
“С ним может быть трудно общаться… он обычно не меняет своего мнения, кроме того … — Ло Вэньсюань поколебался секунду и сказал: — он может высмеять тебя.”
“Меня это не волнует, — сказал Лу Чжоу. “Если он прав, я внесу необходимые поправки. Если я прав, то я вообще не буду менять свой тезис.”
Ло Вэньсюань сказал: «А что, если вы не сможете убедить друг друга?”
Такого рода ситуации были довольно распространены. Когда два человека в академическом сообществе имеют схожие рейтинги, одному очень трудно убедить другого.
В конце концов, чем глубже будет исследование, тем больше нюансов станет. Иногда два разных ученых долго спорили о том, кто из них прав.
Конечно, в этом и была прелесть математики.
Спор не может длиться вечно. Всегда найдется одна сторона, которая будет права. Даже когда новая предложенная теорема могла разрушить весь фундамент математики, всегда был способ разрешить ситуацию.
— Если ни один из нас не сможет убедить другого…”
Лу Чжоу помолчал секунду и небрежно произнес:
“Тогда все будет зависеть от того, кто сможет убедить общественность.”
…
Все тайны рано или поздно станут известны, так или иначе.
В ту ночь, когда Лу Чжоу получил рецензию на свою диссертацию из Annual Mathematics, на Mathoverflow произошло нечто важное.
Кто-то написал, что квазиримановская гипотеза Лу Чжоу, которая была представлена ежегодной математике, была отклонена рецензентом Фальтингсом.
Как только новость разразилась, весь форум обсуждал этот вопрос.
— «Профессор Лу был отвергнут? Это невозможно!]
— «Я же говорил тебе, что в его доказательствах есть ошибки. Вы, ребята, мне не поверили. Я не единственный, кто так думает, даже профессор Фалтингс согласился со мной, дамба!]
[Отказ довольно распространен, не так ли? Даже лучшие ученые допускают небольшие ошибки.]
[Это не просто отказ. Разве вы не видели скриншот? Формулировка отказа подразумевает наличие серьезных недостатков в диссертации. Видите, как он сказал:”в главном аргументе есть серьезные недостатки»? Вообще говоря, это означает, что, если Лу Чжоу не сможет внести необходимые изменения, диссертация будет выброшена в мусорное ведро!]
[Это так необычно…]
— «В этом нет ничего необычного. В конце концов, рецензент-это Фальтингс.]
[…]
Строго говоря, процесс рассмотрения должен быть конфиденциальным. Однако каким-то образом скриншоты ответа просочились наружу.
После того, как ежегодная математическая редакция узнала о скриншотах, они немедленно связались с администраторами форума Mathoverflow. Администраторы Mathoverflow согласились удалить сообщения, но ничего в интернете никогда не было по-настоящему удалено.
Не говоря уже о том, что математическое сообщество любило посплетничать. Кроме того, подобные новости вызвали бы бурную дискуссию во всем обществе.
В конце концов, Фалтингс и Лу Чжоу были двумя большими именами в математическом мире, и они обсуждали самую важную проблему в математике…
Спор длился целых три дня, и ни одна из сторон не ответила на него.
У фалтингса не было учетной записи Mathoverflow, в то время как Лу Чжоу, у которого была учетная запись, не любил публиковать сообщения на форумах.
Пока люди обсуждали, что будут делать Лу Чжоу и Фалтингс, университет Цзинь Лин внезапно опубликовал сообщение на школьном сайте.
Сообщение было очень коротким, всего пара абзацев.
Однако содержащаяся в нем информация была огромной.
[18 декабря наша школа проведет академический доклад о «гипотезе квази-Римана» в старой аудитории кампуса. На вопросы, касающиеся доказательств, будут даны ответы. В настоящее время регистрация открыта. Те, кто заинтересован в участии, пожалуйста, зарегистрируйтесь до 7 декабря.
[Ведущий: Лу Чжоу (Академик)]
В день выхода этой новости…
Математический мир взорвался!
Если вы обнаружите какие-либо ошибки ( неработающие ссылки, нестандартный контент и т. д.. ), Пожалуйста, дайте нам знать , чтобы мы могли исправить это как можно скорее.