Глава 445-Последняя Конференция
Переводчик: Henyee Translations Редактор: Henyee Translations
Был октябрь, и улицы Стокгольма были полны народа.
Каждый раз в этом году этот город, который был недалеко от Балтийского моря, будет привлекать внимание со всего мира благодаря Нобелевской премии.
Хотя награды были вручены Королевской Шведской академией наук, большинство жителей Стокгольма все еще гордились этим.
Интересно, что не все они были такими.
В те времена, когда национализм охватил всю Европу, многие шведы публично жаловались или даже критиковали богатого шведского ученого—Нобелевского лауреата.
Они скажут, что Нобель никогда не передавал свое наследство стране, а также не давал скандинавам никакого преимущества в получении премии. То, что Нобель оставил после себя, не было подарком, это были годы и годы проблем.
Даже Ганс Фишер, тогдашний президент Шведской Королевской Академии наук, жаловался, что Нобель должен был пожертвовать деньги непосредственно Шведской Королевской Академии Наук, а не заставлять их проходить через громоздкий процесс присуждения премий. Не говоря уже о том, что Нобель отказался присутствовать на совещании по поводу процесса присуждения премий.
К счастью, благодаря неустанным усилиям Рагнара Сульмана, надежного помощника Нобеля, король Швеции наконец объявил об эффективности завещания Нобеля и положил конец спору вокруг 31 миллиона крон.
Оказалось, что большинство людей были близорукими. До появления Интернета очень немногие люди имели возможность увидеть мир за пределами Балтийского моря.
Но оглядываясь назад, я понимаю, что 31 миллион крон были самой рентабельной инвестицией в мире.
Никогда еще город не получал столько почестей благодаря процессу вручения призов. Также никогда не было Шведа, даже короля Швеции или премьер-министра, который оставил бы такое огромное и вечное наследие этой стране.
Конечно, это тоже пришло с неприятностями.
Особенно для Королевской Шведской академии наук, которая уже более ста лет хранит завещание Нобеля.
Чем ближе было к четвертому октября, тем более оживленной и волнующей становилась атмосфера в городе Стокгольме.
Логично, что список лауреатов Нобелевской премии был подготовлен еще три дня назад.
Но на этот раз Нобелевский комитет по химии не пришел к единому мнению.
Такое случалось и раньше. Из-за различных мнений членов Нобелевского комитета объявление о присуждении Нобелевской премии было отложено до середины октября. Однако в этом году для этого не было никаких причин.
Под давлением Королевской Шведской академии наук члены Нобелевского комитета по химии провели очередное заседание.
За последние два года список членов комитета не изменился. Единственным изменением было то, что Snogerup Linse ушел с поста председателя, а Клаас Густафссон, который был членом комитета более 15 лет, был повышен до председателя.
Другими тремя академиками были Петер Бжезинский, который был профессором биохимии в Стокгольмском университете, Олаф Рамстром, который был профессором органической химии в KTH Royal Institute of Technology, и профессор Йохан Аквист, который был профессором молекулярной биологии и вычислительной химии.
Старая госпожа Линсе пристально посмотрела на собравшихся в комнате и решительно сказала:
— Мы-это все, что осталось. Королевская Академия хочет, чтобы мы приняли решение как можно скорее, по крайней мере до 4-го числа.”
На самом деле, они приняли решение месяц назад.
Председательствующий профессор Клаас кивнул.
“Как только что сказал академик Линсе, мы должны принять решение. Это будет последнее заседание, я надеюсь, что вы все дадите нам свое мнение.”
Остальные трое членов совета переглянулись и кивнули.
Это был бы последний раз, когда они обсуждали этот вопрос.
Последнее обзорное совещание года…
…
Объективно говоря, решения, принятые Нобелевским комитетом по химии, вызывали недоумение. Криогенная электронная микроскопия 2017 года была прекрасна, но молекулярная машина 2016 года была совершенно новой концепцией. Хотя результаты были достаточно хорошими, они все еще были далеки от понимания его применения.
То, что заставляло людей удивляться, было литиевой батареей. Каждый год люди предсказывали, что отец литиевых батарей, Goodenough, выиграет. Однако это было почти так же, как Королевская Шведская академия наук забыла о его существовании.
Помимо” теоретической модели структуры электрохимического интерфейса » Лу Чжоу, профессор Франц-Ульрих Хартль из Института биохимии Макса Планка и профессор Йельского университета Артур Хорвич, которые занимались своими исследованиями внутриклеточного свертывания белка, также были достойны внимания.
До этого два больших имени уже выиграли премию Ласкера, которая была похожа на “мини-Нобелевскую премию”. Почти пятьдесят процентов лауреатов премии Ласкера в конечном итоге получат Нобелевскую премию по химии или Нобелевскую премию по физиологии или медицине.
Кроме того, в последнее время произошло значительное развитие оптогенетики, а также моторных белков.
Это свидетельствовало о том, что химики с большей вероятностью будут получать результаты исследований в области звездной биологии.
На первый взгляд биология казалась довольно привлекательной.
Конечно, если одной из целей была Нобелевская премия…
После некоторого предварительного обмена мнениями участники совещания приступили к принятию решения об окончательной номинации.
Как и ожидалось, основное внимание на встрече было уделено “теоретической модели структуры электрохимического интерфейса».
Атмосфера встречи становилась все более напряженной…
Олоф: «несмотря ни на что, мы должны рассмотреть реальное достижение химии в этом году. Если Г-Н Нобель узнает, что мы превратили его самую любимую Нобелевскую премию по химии в Нобелевскую премию по биологии, я уверен, что он будет в ярости.”
Петр свирепо сказал: «Но ведь ему всего 24 года! Моложе, чем Лоуренс Брэгг! Разве мы не можем подождать до тех пор, пока ему не исполнится 25 лет, чтобы рассмотреть его кандидатуру?”
— Но есть ли лучший результат в области теоретической химии? — спросил Олоф.”
Питер на мгновение замер и задумался. Затем он нерешительно сказал: «исследования по молекулярной динамике? Roberto Car из Принстона добился отличного прогресса в этой области.”
— Я признаю, что его работа превосходна, но она далеко не выдающаяся, — сказал Олоф, покачав головой.”
Питер жаловался: «тогда отдай его складывающимся белковым клеткам! Почему мы должны ограничиваться только теоретической химией?”
Госпожа Линсе кивнула головой и сказала: “Я согласна с точкой зрения Питера.”
В 2015 году именно ей принадлежала идея вручить Нобелевскую премию за восстановление ДНК.
Теперь же мнение было тем же самым; она считала, что эта премия должна быть присуждена биохимии.
— Если мы не ограничиваем область исследований, то почему мы ограничиваем возраст победителя? Нобель никогда не говорил в своем завещании, что его наследство должно быть отдано старикам.”
— Я думаю, академик Олоф прав, — неожиданно сказал Юхан, который до сих пор молчал. Структура электрохимического интерфейса является не только достижением в области электрохимии и теоретической химии, но и новаторским вкладом в область вычислительной химии.”
Он был исследователем в области вычислительной химии. Никто другой за этим столом не имел более точного представления о том, насколько превосходна теоретическая модель.
Однако это было самым большим разногласием в процессе отбора лауреатов Нобелевской премии.
По мере развития науки границы между дисциплинами становились все более размытыми. Однако направления исследований все больше и больше отдалялись друг от друга. Ученым было чрезвычайно трудно понять исследования, выходящие за рамки их областей; еще труднее было точно сопоставить результаты исследований.
Казалось, что на столе переговоров началась “драка”.
Председатель Клаас, который почти ничего не говорил, посмотрел на Олофа и Питера. Он задумался на мгновение, прежде чем хлопнуть в ладоши, прерывая спор на столе для совещаний.
— Прекрасно, джентльмены … и Леди. Теперь уже нет смысла спорить. Давайте воспользуемся самым демократичным, справедливым и традиционным способом решения этой проблемы.”
Все посмотрели друг на друга.
Несмотря на отсутствие согласия, они не возражали против предложения академика Клааса.
Когда мнения расходятся, нет лучшего способа, чем провести голосование.
После того, как академик Клаас увидел, что члены комитета не возражают, он жестом привлек внимание своего помощника.
Его помощник мог бы сказать, чего хочет Клиас. Помощник шагнул вперед и положил перед всеми лист бумаги формата А4.
Госпожа Линсе взяла ручку и написала на бумаге какое-то слово. Затем она удивленно посмотрела на Клааса и спросила: “Ты знал, что это произойдет?”
“У меня было предчувствие, что все так и получится, — сказал академик Клаас, улыбаясь и складывая газету. Он осторожно положил документ на середину стола для заседаний и сказал: «Мы редко достигаем консенсуса, верно?”
Если вы обнаружите какие-либо ошибки ( неработающие ссылки, нестандартный контент и т.д.. ), Пожалуйста, сообщите нам об этом , чтобы мы могли исправить это как можно скорее.