Глава 170
У Наташи действительно было много вопросов, так что шанс получить на них ответы был очень кстати. Только хотелось бы, чтобы их дал тот, чье лицо она могла бы видеть. Все ее навыки чтения мимики мало что давали, когда она не видела ее, и даже голос был изменен так, что не позволял уловить изменения в тоне.
Это не давало ей ни малейшего шанса определить, правду ей говорят или нет, а значит, ей придется задавать самые разные вопросы, в том числе и те, которые она могла бы проверить самостоятельно.
—Кто вы? — Наташа начала с вопроса, на который было одновременно и легко, и трудно ответить.
Смотритель слегка усмехнулся на ее вопрос, — Я О5-1 совета смотрителей, который часто называют советом О5.
— Расскажите мне больше о структуре Фонда, — она сразу задала новый вопрос
— Во главе Фонда стоим мы - совет О5. Чтобы ограничить наши полномочия, существует комитет по этике, задача которого - следить за тем, чтобы О5 не действовали слишком жестоко. Девиз при работе с объектами SCP - бесстрастно, но не жестоко.
— Как давно вы являетесь частью Фонда?
— С самого начала.
—Когда был основан Фонд ?
Этот вопрос заставил его слегка задуматься.
— Около... 330... года до нашей эры.
— Чушь! —воскликнула Наташа, не желая ни на секунду верить, что стоящий перед ней человек настолько стар. Она не знала, что тот был в таком же шоке.
— Мисс Романофф, могу вас заверить, что мы существуем уже очень давно. ЩИТ и ему подобные, дети по сравнению с нами. Мы защищаем этот мир уже очень, очень давно, именно поэтому мы так хороши в этом деле.
— Отлично, тогда следующий вопрос: что делал Грейвс, когда Коулсон столкнулся с ним?
— Грейвс, можете ответить на этот вопрос, - сказал силует. Он был рад возможности немного собраться с мыслями.
— Я выполнял задание по поимке экземпляра SCP-204, — он сделал небольшую паузу и посмотрел на Смотрителя, который кивнул ему.
— Объекты SCP - это то, как мы называем вещи, с которыми имеем дело. Например, SCP-204. Таинственная группа нано-машин, которая ищет детей и сливается с ними. Затем, с помощью неизвестных средств, они заставляют детей подвергать себя опасности, роботы справляются с этой опасностью, часто убивая а затем и поедая людей.
— И вы просто... содержите их? — спросила Наташа, желая получить разъяснения по поводу подхода Фонда к подобным явлениям.
— Да, — ответил Грейвс, — сдерживание - наша главная цель. Нейтрализация это крайняя мера, что рассматривается только в том случае, если сдерживание невозможно или если аномалия представляет собой прямую, неустранимую угрозу человечеству.
Наташа задумалась о последствиях такой политики. Это был хрупкий баланс, который требовал глубокого понимания аномалий, с которыми они сталкивались, и потенциальных рисков, связанных с их сдерживанием.
— Как вы решаете, что становится объектом SCP? Какие критерии вы используете?
На этот раз ответил Смотритель: Аномалии, которые бросают вызов текущему пониманию естественных законов, обладают свойствами, опасными для людей, или способны изменять реальность. Каждый потенциальный объект SCP подвергается тщательному исследованию, прежде чем его классифицируют и изолируют.
— А что насчет нападений на ЩИТ? Стояли ли вы за похищением двух сверхов?
— Да, именно мы спасли SCP-053 из рук Гидры, а затем забрали SCP-11111 с другого объекта ЩИТа.
Наташа нахмурилась: как вы определили номера? Они кажутся случайными.
Кивнув, он начал объяснять. Уверяю, здесь есть определенная система. Хотя я сомневаюсь, что вы сможете полностью понять некоторые из них. В основном объекту присваивается первый попавшийся номер, но не всегда. Так что да, у нас много объектов, которые находятся под защитой, или, по крайней мере, мы знаем о них.
Чем больше Наташа слышала, тем больше ей хотелось узнать. Она прекрасно понимала, что многие из этих ответов могут оказаться ложью, но в каждой лжи есть доля правды, если только знать, где искать. И все же она уже начала сомневаться, какой вопрос задать. У нее их было много.
— Каковы отношения между Фондом и правительством? Как вам удается вести столь масштабную деятельность, не привлекая внимания общественности и не вмешиваясь в ее дела? — спросила Наташа, надеясь узнать больше о том, как Фонд ориентируется в перипетиях международного права и политики.
— Мы работаем в тени, но без сотрудничества не обойтись. У нас есть определенный уровень контактов с различными правительствами по всему миру, но, в отличие от ЩИТа, мы всегда действуем так, как считаем нужным, независимо от того, что думает та или иная страна.
Наташа почувствовала облегчение и одновременно любопытство, услышав, что правительства знают о Фонде. Если они знали, зачем поддерживать ЩИТ? Зачем обращаться за ответами к ним, а не к Фонду?
Смотритель, казалось, прочитал невысказанные вопросы Наташи.
— Они ценят работу Фонда, но и боятся ее. Наша независимость и масштаб наших операций могут быть... тревожными. ЩИТ работает под надзором правительства, обеспечивая видимость контроля и подотчетности. Мы же не подчиняемся никому, кроме самих себя и высшего блага, каким мы его видим.
— Но тогда почему ЩИТ не был проинформирован? И почему вы позволили сформировать его? Он же вам мешает, нет?