Глава 28. Я вас спрашиваю, мы будем действовать по закону или нет!
Председательствующий судья объявил судебное заседание открытым. Началась стадия судебного следствия.
Требование Чжоу Юня было простым: признать принудительный снос незаконным.
Основание тоже было простым: не был соблюдён принцип «сначала компенсация, потом снос», что являлось грубым нарушением процедуры!
Адвокат Чай Яояна, Ван Чжунда, начал излагать свои возражения.
Ван Чжунда раньше был судьёй в уездном суде Дашаня. Уйдя в отставку, он открыл свою адвокатскую контору, и дела у него шли очень хорошо.
Какие адвокаты самые сильные? Именно такие, как он, — бывшие судьи и прокуроры.
И дело было не только в профессионализме. Это была лишь одна сторона медали. Другая сторона заключалась в том, что у них были бесчисленные связи в местной правоохранительной системе.
Они прекрасно знали все негласные правила суда, знали характер каждого судьи, и поэтому их доходы были очень высокими.
По правде говоря, Ван Чжунда не принимал Чжоу Юня всерьёз.
Хоть тот и был адвокатом из Цзинхая, но в глазах такого, как он, бывшего судьи, это ничего не значило.
Глядя на молодого адвоката напротив, Ван Чжунда начал свою речь.
— Во-первых, наша сторона не нарушала принцип «сначала снос, потом компенсация». Деньги были своевременно переведены на соответствующий специальный счёт.
— Во-вторых, даже если предположить, что компенсация была выплачена после сноса, она была произведена в соответствии с оценкой независимой компании и даже превышала её. Поэтому, строго говоря, это было всего лишь процедурным дефектом.
— Интересы истца при этом не пострадали. Следовательно, нет оснований признавать принудительный снос незаконным!
Слушая возражения Ван Чжунды, Чжоу Юнь едва сдержал смех.
Надо отдать должное, этот адвокат Ван был мастером софистики. Врёт и не краснеет.
Не удивляйтесь. Походив по судам, вы обнаружите, что адвокаты в зале заседаний врут сплошь и рядом.
В такой атмосфере вранья стороны перешли к представлению и исследованию доказательств.
У Чжоу Юня было два ключевых доказательства.
— Доказательство номер один: решение Управления по сносу по спору о сносе. В данном решении не указано, что соответствующая сумма была переведена на специальный счёт.
— Доказательство номер два: банковская выписка моего доверителя, Сунь Цзяньшэ. Из данной выписки следует, что Управление по сносу перевело соответствующую сумму компенсации только через два месяца после сноса.
— Эти два доказательства свидетельствуют о том, что принудительный снос, произведённый Управлением по сносу, был сопряжён с грубым нарушением процедуры…
— Относительно доказательства номер один: законность и достоверность признаём, относимость — нет, — тут же возразил Ван Чжунда.
— Хотя в данном решении и не указано, что сумма была переведена на специальный счёт, на самом деле она была переведена. Просто из-за служебной халатности это не было отражено в решении.
— Относительно доказательства номер два: законность и достоверность признаём, относимость — нет.
— Данное доказательство лишь подтверждает, что мы перевели деньги истцу через два месяца после сноса, но не доказывает, что мы не соблюли процедуру «сначала компенсация, потом снос».
Звучало это немного коряво, но, если вдуматься, смысл был ясен: то, что мы заплатили вам позже, не доказывает, что мы не перевели деньги на спецсчёт раньше.
Чжоу Юнь ничего на это не сказал. «Продолжайте врать», — подумал он. В суде слова нужно подкреплять доказательствами!
Без доказательств всё это — пустой трёп.
Затем Ван Чжунда начал представлять свои доказательства. Чжоу Юню стало смешно.
Ответчик действительно представил множество документов, подтверждающих соблюдение процедуры, но самого главного — доказательства того, что они тогда перевели деньги на тот самый специальный счёт, — у них не было.
О чём это говорило? О том, что они ничего и не переводили!
Как и ожидалось, ответчик быстро сменил тактику и начал представлять отчёт об оценке независимой компании и доказательства перевода денег Сунь Цзяньшэ.
— Доказательства номер четыре и пять подтверждают, что наши действия не нанесли ущерба интересам Сунь Цзяньшэ.
Чжоу Юнь понял, на что давит этот адвокат Ван Чжунда. Он пытался доказать одно: пусть процедура и была нарушена, но интересы истца не пострадали, более того, ему заплатили даже больше.
А это означало, что данное административное действие не должно быть признано незаконным!
Стадия представления и исследования доказательств закончилась. Начались судебные прения.
Чжоу Юнь первым делом заявил о нарушении процедуры ответчиком.
Затем Ван Чжунда тут же начал развивать тему процедурного дефекта.
— В чём причина спора о сносе? В споре о компенсации. Истец считает, что ему заплатили слишком мало.
— Поэтому после сноса многие жители подают иски о признании сноса незаконным, чтобы получить большую компенсацию.
— Однако наши доказательства подтверждают, что истец уже получил в рамках данного сноса достаточную компенсацию, которая на двадцать процентов превышает оценку оценочной компании!
— Следовательно, спор о законности сноса уже не имеет смысла. Даже если в наших действиях и был определённый процедурный дефект, это был всего лишь дефект, и на его основании нельзя признавать всё действие незаконным.
Когда Ван Чжунда закончил, на лице Чай Яояна появилось удовлетворение. Судья Чжан не зря порекомендовал этого адвоката. Он действительно был хорош.
«Мы признаём ошибку, — думал Чай Яоян, — но указываем, что это была лишь процедурная проблема, и мы уже с лихвой всё компенсировали. Так что и признавать снос незаконным нет никакой необходимости».
С этими мыслями Чай Яоян посмотрел на Чжоу Юня. Ему было очень интересно, что тот на это ответит.
Чжоу Юнь прищурился. Этот Ван Чжунда действительно был не промах.
Но неужели он думал, что так легко его победит?
Когда председательствующий судья спросил, есть ли у него что добавить, Чжоу Юнь произнёс:
— Господин председатель, я считаю, что представитель ответчика занимается подменой понятий!
— Мы должны чётко понимать: если компенсация выплачивается после сноса, то это уже не компенсация, а возмещение вреда!
От этих слов сидевший рядом с Чжоу Юнем и до этого очень волновавшийся Сунь Чэньхуэй застыл на месте. Та же реакция была и у Чай Яояна с Лао Минчэном.
Все трое вытаращили глаза. Это уже не компенсация?
— Что такое компенсация? — продолжил Чжоу Юнь. — При законном сносе, с целью защиты законных прав собственника, правительство или застройщик выплачивают ему экономическую компенсацию в соответствии с установленной процедурой и стандартами.
— А возмещение вреда — это выплата за незаконные действия по сносу, имеющая характер возмещения за причинённый ущерб!
Почему «сначала компенсация, потом снос»? Суть в защите прав собственника.
У человека был дом, а вы пришли и просто его снесли. А потом говорите: «Я тебе компенсирую»?
Что это такое? Это называется бандитизм!
Если непонятно, приведу пример. Я вас невзлюбил, подошёл и дал вам пару пощёчин. А потом говорю: «Я тебе компенсирую, и всё будет в порядке!»
Так можно? Конечно, нет! Это называется хулиганство, за это нужно посидеть в изоляторе несколько дней! За свои действия нужно платить!
С домами то же самое. Вы сначала снесли дом, а потом начинаете говорить о деньгах, и никакой другой ответственности не несёте? Что за шутки?
Вы — административный орган, а не бандиты с большой дороги!
Поэтому Верховный суд и выпустил специальное разъяснение: при незаконном сносе компенсация должна быть на двадцать-тридцать процентов выше оценочной стоимости!
Вот почему Чжоу Юнь был так зол и в то же время так разочарован.
Им и так должны были заплатить больше. А они ещё и выставили это как условие, как повод для того, чтобы Сунь Вэйтао признал свою вину!
— Представитель ответчика подменяет понятие возмещения вреда понятием компенсации, — продолжал Чжоу Юнь. — Это грубейшая подмена понятий. Двадцать процентов сверх оценки — это то, что они и так были обязаны заплатить!
— А теперь представитель ответчика на этом основании утверждает, что права моего доверителя не были нарушены. Это просто смешно!
— «Сначала компенсация, потом снос» — это принципиальный вопрос! Это граница между законным сносом и незаконным! А не просто «процедурный дефект», как утверждает ответчик!
— Наоборот, то, что ответчик считает это процедурным дефектом, — это вопиющее попрание законов и правил!
— И вообще, если уж на то пошло, если нарушение процедуры — это пустяк, то зачем нам вообще процессуальное право? Зачем нам вообще законы? Мы будем действовать по закону или нет?!
Слова Чжоу Юня прозвучали как гром. Ван Чжунда остолбенел.
В голове у него была только одна мысль: «Брат, ты чего так разволновался? Мы же просто представители».
Пока Ван Чжунда пребывал в шоке, сидевший рядом Чай Яоян не выдержал.
— Что ты несёшь?! — взревел он. — Что ты имеешь в виду?! А?! Что ты имеешь в виду?!
— А ну, говори прямо, иначе это для тебя плохо кончится.