Глава 22
Чен задумчиво прищурилась, переваривая мою наглость. Затем уголки ее губ едва заметно дрогнули.
— Справедливое и весьма точное замечание, мистер Роден. Что ж, мистер Росс, вернемся к фактам. Есть ли в материалах дела реальные свидетельства превентивных вмешательств?
Майк запнулся. Его уверенный полет внезапно прервался жестким столкновением с реальностью.
— Система спроектирована так, чтобы способствовать предотвращению в перспективе, Ваша честь... — начал он увиливать.
— Вопрос был предельно конкретным, мистер Росс, — безжалостно отрезала Чен. — Предотвратила ли она хоть что-то по факту? До совершения инцидента?
— Э-э... статистика и доказательства показывают, что она успешно выявляла тревожные паттерны поведения у ряда учащихся...
— Снова постфактум?
Запал Майка иссяк, словно из проколотой шины выпустили воздух. Он бросил быстрый, затравленный взгляд в сторону Харви.
— В некоторых случаях... да. Постфактум.
Я продолжал стоять молча, намеренно не вмешиваясь. Я позволял этой звенящей слабости повиснуть в воздухе, заполнить собой пространство зала, чтобы каждый присутствующий прочувствовал шаткость его позиции.
[СОКРУШИТЕЛЬ АРГУМЕНТОВ: АКТИВЕН]
[ВЫЯВЛЕНА СЛАБОСТЬ ПРОТИВНИКА: ЭМОЦИОНАЛЬНЫЕ ГИПОТЕЗЫ ОТВЛЕКАЮТ ОТ ФАКТОВ ДЕЛА]
[КОНТРСТРАТЕГИЯ: ТРЕБОВАТЬ КОНКРЕТИКИ, ДАВИТЬ НА ОТСУТСТВИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ]
[ЭФФЕКТИВНОСТЬ: 73%]
Эстафету перехватил судья Уильямс. Он откинулся в массивном кожаном кресле, сцепив пальцы на животе.
— Мистер Роден, вы выстраиваете красивую защиту, утверждая, что Четвертая поправка — это непробиваемый щит для социальных сетей. Но давайте спустимся на землю. Разве у образовательных учреждений нет исторически сложившихся полномочий контролировать поведение своих подопечных даже за пределами школьного двора?
— Безусловно, есть, Ваша честь, — я не моргнул и глазом, встречая его взгляд. — Недавний прецедент Маханой против B.L. четко установил, что школы сохраняют за собой узкие полномочия наказывать за высказывания вне стен учебного заведения. Но здесь кроется одно критическое «если». Если эти высказывания создают существенные и доказуемые помехи образовательной среде. Эти исключительные полномочия требуют наличия конкретного, идентифицируемого вреда. А не смутных, гипотетических опасений администрации о том, что какой-нибудь подросток может написать крамолу в будущем.
Уильямс медленно, вдумчиво кивнул, словно пробуя мои слова на вкус.
— Хорошо. А как в эту схему вписывается массовая слежка?
— Никак, Ваша честь. Массовая слежка — это абсолютная противоположность понятию «конкретный, идентифицируемый вред». Это ковровый мониторинг личной переписки тысяч школьников, базирующийся исключительно на институциональной паранойе — страхе, что кто-то из них теоретически может представлять угрозу. Именно это, эту циничную презумпцию виновности, и запрещает Четвертая поправка. Обыски без индивидуальных подозрений, продиктованные абстрактными интересами государства, недопустимы.
Я вбил в этот тезис еще три железобетонных прецедента, возводя конституционный каркас своей защиты, выкладывая его кирпич за кирпичом прямо на глазах у судейской панели.
Майк, чувствуя, как почва уходит из-под ног, попытался сделать еще три захода на эмоциональную территорию. Он бросал в бой тяжелую артиллерию: защиту самых уязвимых, святую обязанность школы заботиться о подопечных, стремительную эволюцию цифровых технологий, которая якобы требует переосмысления замшелых конституционных догм.
Я хладнокровно препарировал каждый его выпад, словно хирург, сводя все его пылкие речи к голой, неудобной фактологии.
Есть ли в материалах дела хоть одно доказательство, что программа целенаправленно защищала именно уязвимых детей? Нет, это алгоритмический невод, гребущий всех без разбора.
Перевешивает ли абстрактная «обязанность заботиться» жесткие конституционные требования к ордерам? Вся история судебной практики Соединенных Штатов хором говорит: «Нет».
Меняют ли новые технологии саму суть и дух Четвертой поправки? Отнюдь. Они меняют лишь контекст применения устоявшихся принципов, но никак не отменяют сами принципы.
К тому моменту, когда Брукс, бросив взгляд на часы, объявил десятиминутный перерыв, атмосфера в зале разительно изменилась. Майк выглядел откровенно потерянным — его импровизационный флоу разбился о глухую стену системного анализа. А Харви Спектер в своем углу впервые за день перестал излучать расслабленную самоуверенность и выглядел всерьез обеспокоенным.
[КАЛЬКУЛЯТОР УСПЕХА: ОБНОВЛЕНИЕ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ]
[ВЕРОЯТНОСТЬ ПОБЕДЫ: 52% → 58% → 63%]
[СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД ДОКАЗЫВАЕТ СВОЮ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОТИВ ЭМОЦИОНАЛЬНОЙ АРГУМЕНТАЦИИ]
[МЕНТАЛЬНОЕ ИСТОЩЕНИЕ: 19%]
Как только прозвучало слово «перерыв», я молча поднялся и вышел в коридор. Мне срочно нужна была ледяная вода и хотя бы пара минут тишины вдали от густого, наэлектризованного напряжения переговорной.
Комната отдыха для сотрудников встретила меня спасительной прохладой. Она была абсолютно пуста, если не считать Донны Полсен. Она стояла у кофемашины и варила эспрессо с той пугающей, механической эффективностью, которая появляется у людей, проделавших это действие добрые десять тысяч раз.
Услышав шаги, она неторопливо подняла на меня глаза.
— А ты хорош, Роден.
Я подошел к кулеру и наполнил бумажный стаканчик до краев.
— Еще ничего не решено, Донна. Это только первый тайм.
— Майк лучше всего работает на чистой импровизации, — задумчиво произнесла она, забирая дымящуюся чашку. — Он как джазовый музыкант. А ты — только когда всё просчитал заранее на сто шагов вперед. Симфонический оркестр.
Я отпил половину стакана ледяной воды, чувствуя, как она остужает пересохшее горло, и только после этого ответил:
— Мне расценивать это как комплимент?
На ее губах заиграла та самая легкая, фирменная, всезнающая улыбка Джоконды от юриспруденции.
— Это просто наблюдение. Станет ли оно комплиментом, напрямую зависит от того, сможешь ли ты довести дело до конца и выиграть.
Она грациозно прошла мимо меня к двери, цокая шпильками по идеальному паркету. Но на самом пороге вдруг остановилась и, не оборачиваясь, бросила через плечо:
— И к слову: я работаю здесь очень давно, но еще никогда не видела, чтобы Харви было настолько некомфортно во время выступления Майка. Учти это.
Дверь за ней мягко закрылась, оставив меня наедине с мерным гудением холодильника.
Я прокрутил в голове ее слова. «Харви некомфортно». Конечно, ему некомфортно. Потому что весь его метод обучения, построенный на чистой харизме, чтении людей и эмоциональном давлении, прямо сейчас разбивается в мелкие брызги о скалу сухой, методичной системной подготовки.
В голове привычно, почти неслышно зашуршала Система, выводя перед глазами новый блок данных.
[АНАЛИЗ ОТНОШЕНИЙ: ДОННА ПОЛСЕН]
[ОЦЕНКА: ОЦЕНИВАЕТ НЕ ТОЛЬКО ПРОФЕССИОНАЛЬНУЮ КОМПЕТЕНТНОСТЬ]
[УРОВЕНЬ ИНТЕРЕСА: НЕЯСЕН, НО ПРИСУТСТВУЕТ]
Я мысленно смахнул полупрозрачное уведомление, смял пустой стаканчик и точным броском отправил его в корзину.
Перерыв окончен. Впереди заключительные речи.
Пора возвращаться на арену и ставить точку.