Глава 43. Ответ кроется в правилах!
Выводить путь к спасению, исходя из правил?
Когда Чэнь Му произнёс это, на лицах присутствующих учеников появились недоумённые выражения.
Правила были у каждого. Но только Чэнь Му смог догадаться о пути спасения! Некоторые ученики не поверили и поспешно начали перелистывать свои тестовые листы, перечитывая правила одно за другим.
Однако сколько бы они ни смотрели, они не могли понять, каким образом можно было вывести путь спасения.
Выражение лица инспектора также стало серьёзным. По её знаниям, только лучшие из лучших обладают способностью находить скрытые зацепки в правилах и на их основе раскрывать спрятанные пути спасения.
Такие люди, без исключения, могут занять своё место в Апокалипсисе Ужаса.
В прошлой жизни Чэнь Му доказал это на своём опыте. Выжить в течение пяти лет в Апокалипсисе Ужаса — это уже само по себе было достаточным доказательством его силы.
Видя растерянность на лицах одноклассников, Чэнь Му усмехнулся и заговорил:
— Когда я впервые увидел тестовый лист, я, как и вы, был ошеломлён огромным количеством правил. Но когда сталкиваешься со сложной ситуацией, лучший способ — отбросить всё лишнее и сосредоточиться на главном!
— В этом экзамене, как кандидаты, мы должны найти способ выжить. А для этого наша главная цель — обнаружить спрятанный призрак! Тогда я начал анализировать правила и классифицировать их. Среди множества запутанных правил я выделил самые важные. Те, что говорят нам, как искать призрака! Только разобравшись в этих правилах, можно найти выход!
— В итоге я выделил три ключевых правила:
1 - Призрак очень ленив. Он не двигается, пока вы не заметите его.
2 - Иногда призрак издаёт странные звуки. Обращайте внимание на эти звуки, и вы найдёте его следы.
3 - Призрак, как человек, имеет четыре конечности. Снаружи его трудно отличить от обычного человека.
— На всём тестовом листе только эти три правила говорят нам, как найти призрака. Я называю их — исходными правилами! Все остальные правила — второстепенные, они либо отвлекают нас, либо помогают подтвердить догадки. То есть, помимо исходных правил, все остальные — это побочные правила!
— Но даже после того, как я выделил исходные правила, я столкнулся с проблемой. Думаю, многие из вас тоже зашли в тупик.
— Корень проблемы — в третьем исходном правиле: "Призрак, как человек, имеет четыре конечности. Снаружи его трудно отличить от обычного человека."
— Когда мы читаем это правило, наше мышление естественным образом приводит к выводу, что призрак замаскировался под ученика. Так что все начинают искать его среди одноклассников.
— Но это ошибка! Это ловушка! Я тоже в неё попался, но быстро обнаружил несоответствие. Я нашёл исключение в первом исходном правиле: "Призрак очень ленив. Он не двигается, пока вы не заметите его."
— Вы не замечаете, насколько это правило невыгодно для самого призрака? Если бы призрак действительно притворялся учеником, но не двигался, пока его не обнаружат… Разве это не было бы слишком очевидной уязвимостью? Любой нормальный человек, увидев неподвижного ученика, тут же заподозрит неладное! Так было бы слишком легко найти призрака и пройти экзамен.
— Но реальность совершенно иная — ни один класс не прошёл экзамен! Это означает, что наше понимание третьего исходного правила ошибочно. Как только я осознал это, моё мышление прояснилось.
— Я начал перечитывать третье правило снова и снова, выискивая подсказки. И наконец, я нашёл ключевой изъян! Это правило — игра слов! "Призраки, как люди, имеют четыре конечности." и "Снаружи их трудно отличить от обычного человека." Эти два предложения разделены точкой!
— Это означает, что между ними нет жёсткой логической связи. Не из-за того, что у призрака есть четыре конечности, его трудно отличить! Между этими двумя утверждениями нет причинно-следственной связи! Они должны рассматриваться отдельно!
— Сначала нужно понять второе утверждение: "Снаружи их трудно отличить от обычного человека." Тогда что нужно, чтобы призрак был таким, чтобы его невозможно было отличить? Всё просто. Помимо человеческой формы, призрак может превращаться и во что-то другое! В воздух, в жидкость, в предмет…
— Представьте, если бы призрак стал воздухом, смогли бы вы его обнаружить? Конечно, нет! Тогда возникает вопрос — во что превратился этот призрак? И вот тут нам снова поможет первое предложение: "Призраки, как люди, имеют четыре конечности." Это явная подсказка!
— Нам говорят, что у призрака есть "конечности". Но конечности есть не только у людей! У столов и стульев тоже есть "ноги"! К этому моменту у меня уже появилась догадка. Призрак мог скрываться среди столов и стульев!
— Но с таким количеством мебели в классе — как узнать, какая именно парта или стул являются призраком? Здесь нам помогает второе исходное правило: "Призрак издаёт странные звуки. Обращайте внимание на звуки, и вы найдёте его следы."
— Это правило на самом деле крайне важно! Призрак издаёт звуки! Столы, стулья и парты, издающие шум, вероятнее всего, являются призраками.
— Поэтому я начал прислушиваться к любым звукам, исходящим от мебели. В конце концов, я услышал этот звук трижды! Трижды он доносился от парты Ван Сяосяо! Это был характерный скрип старого стола. Но даже если кто-то его слышал, никто не придавал этому значения. Только полностью осознав правила, можно заметить зацепки в самых обычных вещах! Вот почему, как вы видели, я поднял кинжал.
— Однако в тот момент, когда я поднял кинжал, мне нужно было ответить на ключевой вопрос — Не является ли это ложным путём к спасению?
— Ложный путь к спасению — это путь, который кажется возможным исходя из правил, но его нельзя доказать. Даже если его можно проверить, это потребует платы — жизни! Когда единственный способ проверить путь к спасению — рискнуть своей жизнью, значит, это не настоящий путь к спасению, а ложный путь! Он ведёт к смерти!
— В некоторых классах подозрение пало на инспектора. Тогда ученики сдавали тестовые листы, фактически ставя свои жизни на кон, надеясь, что это верное решение. В нашем классе тоже были те, кто хотел поступить так же. Но я остановил их. Потому что я сразу понял, что это ложный путь!
— Тогда, был ли мой вариант спасения ложным? Ответ — нет! Чтобы проверить свою догадку, мне всего лишь нужно было разрубить этот стол. Разрубить стол для меня не представляло опасности.
— Более того, правила защищали меня! Даже если этот стол действительно был призраком, он не мог причинить мне вреда, пока я его не атаковал. Другой пункт правил также гласил, что мой кинжал способен убивать призраков. Эти два правила защищали и меня, и этот путь спасения! А значит, я мог проверить свою догадку без риска для жизни.
— Это также подтверждало, что найденный мной путь — не ложный, а настоящий, подтверждённый двумя правилами. Поэтому я действовал.
— И как результат — вы все видели. Я нашёл путь к спасению.
— Призрак — это этот стол!