Глава 1643 - Где правда, а где ложь?
Коридор Эволюции вовсе не являлся бездонной ямой — на ключевых этапах здесь были выстроены интеллектуальные испытания.Стоило пройти проверку, как ты не только получал гарантию сделать верный шаг, но и возвращал внушительную часть потраченных ресурсов, перекрывая прежние убытки, а то и выходя в плюс!
Это кардинально снижало итоговые затраты, придавая всему подземелью куда большую гибкость и стратегическую глубину. В своей прошлой жизни Ге Лан сумел дойти до конца не только благодаря гигантскому запасу очков, но и потому, что щелкал эти загадки как орехи.
— Я готов, — подавив вопль ликования, Е Чуюн мгновенно вернул себе невозмутимый вид. — Задавайте ваши вопросы.
Белочное изваяние, казалось, осталась весьма недовольно сдержанной реакцией гостя. Разгладив лапками несуществующие усы, оно гордо выпятило грудь:
— Слушай внимательно! Первый вопрос задает сам Рими Головолом!
— Среди искателей приключений вашей Зоны Голубой Звезды гуляет один старинный парадокс.
— Один кузнец как-то заявил: «Из всех созданных мною клинков лишь те, что вышли не высшего качества, требуют моих чар для улучшения» .
— Отвечай, требуются ли личные чары кузнеца для оружия высшего качества, которое он выковал?
— На размышление три секунды! Раз... два...
Е Чуюн лишь слегка изогнул бровь.
Вопрос казался простым, но таил в себе коварную логическую ловушку. Ответишь «да» — признаешь, что высшему оружию тоже нужны чары, что вступает в прямое противоречие со словами кузнеца. Ответишь «нет» — вроде бы соглашаешься с условием, но если вдуматься, качественное оружие хороши и без чар по определению, и этот ответ никак не доказывает правдивость самого кузнеца.
Перед ним был классический самореферентный парадокс, проверяющий мгновенную гибкость ума.
Однако для Е Чуюна, чей разум был укреплен божественной искрой, подобные задачи не представляли ни малейшей сложности.
Едва губы белки дернулись, собираясь выкрикнуть «три», он ровным голосом произнес:
— Само условие задачи содержит фундаментальную логическую ошибку. На основе такого заявления невозможно сделать валидный вывод о том, нужны ли чары оружию высшего качества.
— Утверждение кузнеца может быть как истинным, так и ложным, и оно никоим образом не связано с реальной необходимостью чар для безупречного оружия.
— ... — Ехидная ухмылка на каменной мордашке Рими мгновенно застыла. Лапка с орехом зависла в воздухе.
Белка рассчитывала, что парень запутается в трех соснах или попытается ткнуть пальцем в небо, но никак не ожидала, что тот с ходу разнесет саму логическую основу вопроса.
— Ладно... твоя взяла! — недовольно буркнул Рими, состряпав кислую мину. — Держи свою подсказку.
Он ткнул когтистым пальцем в сторону парящей книги:
— Что касается верной дороги, то Честный Том скажет, будто она справа.
Выпалив это, Рими обиженно свернулся клубочком вокруг своего ореха и замер, всем видом демонстрируя, что разговор окончен.
Каменная книга — Честный Том — едва заметно вибрировала, издав легкий приятный гул, напоминающий одобрительный гул органа.
Затем она озвучила свой вопрос:
— Претендент, твоя проницательность поистине восхищает.
— Что ж, внимай моему испытанию.
— В законах Мира Богов и Демонов существует гипотетическая ситуация с применением двух навыков.
— [Абсолютное Попадание] : следующая атака гарантированно поражает цель, игнорируя любое уклонение, блок или иммунитет.
— И одновременно с этим применяется [Абсолютное Уклонение] : следующая атака гарантированно мимо, игнорируя любую точность, гарантированное попадание или захват цели.
— Отвечай: когда атака с [Абсолютным Попаданием] наносится по цели с активным [Абсолютным Уклонением] , каков будет итоговый результат — попадание или промах?
— Обоснуй свой ответ.
Е Чуюн на мгновение ощутил, как по коже пробежал холодок.
Это был вопрос о приоритетах системных правил — вечный предмет споров среди теоретиков. Если пойти простым путем и решить, что два «абсолютных» эффекта просто нейтрализуют друг друга, попадешь в ловушку поверхностного мышления.
Без малейшего колебания Е Чуюн спокойным тоном ответил:
— Результат — промах.
— Обоснование следующее.
— В базовой логике системы совершение атаки — это начальное действие, проверка точности — промежуточный этап, а нанесение урона — финал.
— [Абсолютное Попадание] работает на этапе проверки точности, гарантируя его успешное прохождение.
— Однако [Абсолютное Уклонение] действует не на этапе проверки точности, а на более раннем этапе — на этапе самой возможности совершить атаку.
— Оно делает атаку логически «невозможной к эффективному совершению» или «неспособной перейти к фазе проверки точности».
— Следовательно, у [Абсолютного Попадания] просто не возникает шанса вступить в силу, так как сама атака сводится к нулю на самом раннем этапе.
— Можно сказать, что [Абсолютное Уклонение] обладает высшим приоритетом в иерархии правил, поскольку оно отрицает сам факт атаки, а не соревнуется с точностью.
Фолиант Том погрузился в молчание.
— Блестяще. Глубокий, проникновенный анализ, — наконец раздался голос книги, наполненный искренним уважением. — Ты видишь не просто сухие формулировки, ты понимаешь саму суть работы системных приоритетов.
— Это истинная мудрость.
— А посему, вот моя подсказка...
— Истинный путь находится слева.
Две подсказки были получены.
Рими заявил: «Том скажет, что правильный путь справа» .
Том напрямую ответил: «Правильный путь слева» .
Теперь Е Чуюну предстояло самому решить, где зарыта правда, а где кроется ложь, чтобы выбрать верную дорогу.
Исходные данные: Рими называет себя «Головоломом» и держится развязно и насмешливо — велика вероятность, что он лжет.
Том называет себя «Честным», да и ведет себя сдержанно и академично — скорей всего, он говорит правду.
Однако делать поспешные выводы нельзя. Ведь подсказка Рими касается того, что «скажет Том», то есть является косвенной информацией.
В разуме Е Чуюна за доли секунды выстроилась логическая модель.
Вариант 1: Том действительно честен и говорит только правду.
Тогда его прямая подсказка «Правильный путь слева» — истина. Значит, верная дорога — слева.
Тогда слова Рими «Том скажет, что правильный путь справа» — ложь, ведь Том на самом деле назвав левую сторону.
Это полностью отвечает натуре Рими как лжеца.
Вывод: иди налево.
Вариант 2: Том — лжец.
Тогда его подсказка «Правильный путь слева» — ложь. Истинный путь — справа.
А что с Рими? Он утверждал: «Том скажет, что путь справа» .
Если истинный путь справа, а Том — лжец, то Том должен был солгать и назвать «лево».
Но Рими утверждал, будто Том назвав «право». Значит, заявление Рими — тоже ложь!
Соответствует ли это образу Рими? Вроде бы да.
Но здесь кроется логический изъян.